Larreina emplaza a los peneuvistas a que digan si respetan la representación actual en municipios y Juntas. Diario Vasco./BILBAO El portavoz de la comisión negociadora de EA, Rafael Larreina, emplazó ayer públicamente al PNV a que diga si respetaría la representación actual de Eusko Alkartasuna en municipios y Juntas Generales y dijo seguir sentado en la mesa de negociación para lograr un acuerdo de coalición. Además, consideró incomprensible la ruptura de conversaciones decidida de forma «unilateral» por PNV y explicó que su partido intentó hasta el último momento para ultimar la negociación, «que se podría haber logrado en unas pocas horas».
En una rueda de prensa celebrada en Bilbao, Larreina ofreció su visión respecto al desarrollo de los contactos con la formación jeltzale y dijo sentir «tristeza y decepción» por la ruptura de las conversaciones, un hecho que consideró «incomprensible» porque «no nos explicamos el porqué de este fracaso». Mostró su sorpresa por la forma utilizada por el PNV para «romper la negociación», ya que, según dijo, EA ha estado realizando «un esfuerzo» y planteando nuevas propuestas hasta la noche del pasado martes y agregó que, incluso, estaba previsto hablar a este respecto en la mañana del miércoles, momento en el que PNV envió un fax cerrando los contactos, pese a los intentos de EA de hablar a lo largo de la mañana con los miembros de la comisión negociadora de PNV.
Reconoció la «urgencia» de llegar ya a un pacto de coalición, pero recalcó que «cuando hay voluntad de buscar acuerdos, se pueden parar los relojes y pensábamos que estábamos en la última fase y podíamos parar el reloj porque era cuestión de unas pocas horas». No obstante, «el PNV interrumpió la conversación de forma radical y no consensuada», según Larreina, que aseguró que la diferencia de la propuesta de EA es muy pequeña en cuanto al número de municipios en los que se llevaría a cabo la coalición -cuatro en Gipuzkoa, nueve en Vizcaya y cuatro en ílava- y que, incluso en términos porcentuales, el acuerdo alcanzaría a cerca del 90% de la población.
Tras destacar que se habían producido notables avances en los últimos días, Rafael Larreina explicó que hay determinados municipios, entre los que citó Usurbil, Balmaseda o Amorebieta, en los que por diferencias entre los representantes municipales de ambos partidos, la coalición «no tendría ningún sentido». Renuncias En cifras, Larreina expuso que con la propuesta de PNV, EA se veía obligado a renunciar a la representación de unos 35 de sus concejales y agregó que se le ponían en cuestión cabeceras de candidaturas en más de diez municipios. «Esto no tiene lógica», matizó.
A su juicio, la propuesta final de EA era «racional y hecha con un gran esfuerzo de aproximación y no hemos obtenido respuesta», por lo que pidió a PNV a que diga oficialmente su postura en cuanto al peso real de cada fuerza, aunque ya avanzó que EA está trabajando ya en afrontar las próximas elecciones «con espíritu constructivo». El secretario de Estudios y Programación de EA, Javier Caño, también presente en la comisión negociadora, criticó el hecho de que se hayan dado «ultimátum» porque «eso para mí, no es negociar, yo sigo sentado en la mesa».
«A mí no me levanta nadie de la mesa si yo no quiero», indicó para añadir que si PNV garantiza la representación actual de EA «no tiraríamos la toalla». «EA sigue siendo partidario de una coalición», incidió. Los dirigentes de EA tampoco cerraron la puerta a pactos posteriores porque «nosotros siempre ha sido partidario de impulsar los acuerdos de gobierno entre fuerzas soberanistas y abertzales, si es posible» porque «estaremos dispuestos a contribuir al liderazgo de las instituciones vascas por parte de las fuerzas soberanistas comprometidas con la defensa de los derechos humanos». También aseguraron que la ruptura de conversaciones no supondrá que EA plantee ningún tipo de problema para seguir trabajando con PNV en los acuerdos de gobierno que ahora mantiene.