VITORIA, 18 Mar. (EUROPA PRESS) – El portavoz parlamentario de EA, Rafael Larreina, manifestó hoy su preocupación por la «doble vara de medir» a la hora de aplicar la polí­tica penitenciaria, «porque estos beneficios penitenciarios dirigidos al señor Galindo, coinciden con una actitud totalmente contraria por parte de los juzgados de vigilancia penitenciaria de la Audiencia Nacional en otros casos».

En este sentido, recordó el caso del preso de ETA Manu Azkarate, que llevaba doce años en situación de libertad condicional, al que «no sólo se le ha hecho ingresar en prisión sin que haya cambiado su situación de salud en el ambiente positivo de mejorar la salud». «Incluso lo contrario y, además, no sólo se le ha ingresado en prisión sino que se ha alejado de su lugar de residencia y del centro médico que lleva su control y su tratamiento habitual», denunció.

En la Cámara vasca, Larreina denunció esa «doble vara de medir» que se está utilizando y añadió que el Gobierno Anzar «en sus últimos coletazos, está usando la polí­tica penitenciaria como elemento de actuación polí­tica, como un elemento vengativo en unos casos y de premio en otros, según en donde se sitúe el destinatario de esa polí­tica penitenciaria». Así­, indicó que si el destinatario de esa polí­tica penitenciaria coincide con las posiciones polí­ticas del Gobierno «se le premia, se le aplican todos beneficios penitenciarios, independientemente de su situacion personal con respecto al elemento fundamental la polí­tica penintenciaria, que es la reinserción». Pero, por el contrario, precisó que «si la persona objeto de la polí­tica penitenciaria no coincide con los postulados del Gobierno Aznar, se le castiga y se le privan de unos beneficios penitenciarios a los que tiene derecho objetivamente».

Por Rafa

Un comentario en «Larreina (EA) critica la «doble vara de medir» que la Audiencia Nacional aplica a Galindo frente a otros casos»
  1. 2004. CíRCEL DE CAN BRIANS
    o la Gran Corrupción a nivel cutre…pero peligrosí­sima…

    Por Rafael del Barco Carreras

    El remate de mi condena por las letras a los bancos entre 1983-86.
    Me inicio en el Módulo UNO. De entrada todo tipo de trapicheo con drogas y pastillas, y de gran financiero, repitiendo fórmulas de La Modelo, el del economato, de empresa concesionaria, prestando un paquete de tabaco por dos y garantí­a la tarjeta de compra retenida. Los funcionarios lo saben, pero unos cuantos almuerzan gratis, y el empleado externo del economato se forra con la heroí­na y las pastillas, hasta que una familia les denuncia agobiada por la presión en el pago.
    La gran broma, que los mismos funcionarios que almorzaban gratis se rompí­an las vestiduras porque un preso por “estafa”, yo, impartiera “clases” de “economí­a”, y a menudo se negaran a abrirle la puerta de la celda para acudir a la “charla”.
    ¡Anécdotas!. Lo importante son las CONCESIONES, y no solo al “caso especial” Javier de la Rosa, concediéndole terceros grados uno tras otro, denegándolos el juez de vigilancia penitenciaria, hasta refrendarlo por “arrepentimiento”. Al “caso especial” se unen otros “más especiales”, muy especiales, gente de CIU, o amigos de gente de CIU, o pagando, de lo contrario es incomprensible, sale de permiso diario, una concesión legal del Director, revalidada por la Dirección General, porque los jueces le niegan la sección abierta, y las horas para entierros, salidas al hospital, etc., se convierten en un gracioso “ir y venir”. O permisos y “salidas programadas” con complicadas condenas, que no regresarán. Y ¡no paran!, en el 2006 repiten cuento con Piqué Vidal. Da igual que gobiernen los de CIU o los del PSC- PSOE.
    A diferencia de las 600.000 pesetas de tarifa por un tercer grado en los años 80, ahora con la burocracia y cientos de “técnicos” el precio se multiplica. Un abogado especialista en Penitenciario, caso Pilar Pato, por los 80, jefe y único “técnico” del Departamento Técnico de La Modelo, de la que yo fui “ordenanza”, cobra de “entrada” en 2004 dos millones de pesetas…sin garantí­as, por si se opone la Fiscalí­a, que en el 86 la acusó por sus “trapicheos” en La Modelo, perdiendo en la Audiencia (se expulsó a un médico). Nunca entendí­ su enfado al equivocarme en una antefirma, “El Letrado Jefe” o “El Abogado Jefe”… tiene su matiz, pero además, entonces, ni siquiera era abogado.
    Pero hay mucho más. Cursos de informática, ofimática, que paga Bruselas donde de los veinte asistentes, en realidad tres, incluido yo, nutridos con analfabetos en castellano y mucho más en catalán…que firman asistencias…
    El CIRE, trabajos penitenciarios, desde que se constituyó después del traspaso de las competencias carcelarias a la Generalitat las ganancias a los presos han disminuido tanto que alcanzar para el tabaco ya es un milagro. Y como el NUEVO CODIGO ha suprimido la redención por trabajo, los “técnicos” han ideado un sutil sistema para obligar (cargándose el gran logro progresista de la abolición de los “trabajos forzados”) bajo pena de no progresar hací­a las ARBITRARIAS concesiones de permisos y tercer grado. Un proceso que PUDRE EL ALMA, almacenando más locura y agresividad, y ¡así­ salen!. ARBITRARIEDAD igual a CORRUPCIÓN, y si los “técnicos”, juristas, sicólogos, educadores, asistentes sociales, psiquiatras o médicos, deben firmar porque de lo contrario no se les renuevan los contratos, se entienden los extraños expedientes de permisos y grados. Y a la par de concesiones, toda clase de problemas para la mayorí­a de los presos, elevando el “valor del proceso”, y así­â€¦yo salgo NUEVE dí­as después del CUMPLIMIENTO TOTAL DE CONDENA…y encima se imprime en el formulario la fecha de cumplimiento y la de SALIDA, y el mismo juez de Vigilancia Penitenciaria que firmara el “arrepentimiento” de De la Rosa…está ausente cuando mi mujer y mi abogado reclaman con insistencia mi legal libertad.
    Generalitat de Cataluña. Departamento de Justicia…Certificado de libertad definitiva…Fecha de licenciamiento definitivo 19/10/2004…FECHA DE SALIDA AL PIE DEL CERTIFICADO, 28 de octubre de 2004. Juez de vigilancia penitenciaria DON LUIS ALBIí‘ANA OLMOS (de notorio socialista valenciano a Magistrado de la Audiencia de Barcelona, ver en Internet). ¡De viaje!.
    Y lo denuncio en mis artí­culos en EL TRIANGLE y me cortan los artí­culos… y ahora en Internet, hasta que me corten la LUZ, que en Cataluña ¡todo puede suceder!.
    Ver autos y sentencias en http://www.lagrancorrupcion.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.