Hace unas semanas tuve la oportunidad de hablar con Cándido Ibar, el padre de Pablo Ibar, que se habia venido desde Estados Unidos a Euskadi para recabar apoyo para sacar a su hijo del corredor de la muerte. Para ello es necesario contratar un buen bufete de abogados de prestigio cuyo coste supera las posibilidades de la familia. Hoy representantes de los diferentes Grupos Parlamentarios del Parlamento Vasco hemos hecho las primeras aportaciones en una cuenta abierta para conseguir el dinero que hace falta.
Desde aqui me permito pediros a todos los que leais estas lineas que contribuyais, en la medida de vuestras posibilidades, a esta buena causa. Ademas de seguir luchando para conseguir la abolición de la pena de muerte en todos los Países del mundo no podemos permanecer impasibles ante la posibilidad de que una persona sea ejecutada. En este caso, además, es una persona con vínculos familiares en Euskal Herria y nos están solicitando nuestra ayuda.
Los datos de la cuetna donde podeis ingresar vuestra ayuda los teneis en la página web de apoyo a Pablo Ibar:Â http://www.pabloibar.com/paginass/ayuda.htm
El porqué de como se ha llegado a esta situación lo podeis leer a continuación.
Después de un juicio con una muy deficiente defensa por parte del abogado de oficio y de varias apelaciones, solo queda una posibilidad: presentar ante el tribunal original que le condenóÂ a muerte, una moción según la norma 3851 del estado de Florida planteando lo inadecuada que fue la defensa por el abogado de oficio con que contaba en aquel momento con el fin de que se anule aquel proceso.
Ante una acusación de asesinato, las peculiaridades del sistema judicial norteamericano llevan consigo que o tienes un bufete de prestigio detrás, con el consiguiente coste económico, o acabas en el corredor de la muerte.
PABLO IBAR ES INOCENTE
Pablo siempre ha negado su participación en el crimen por el que está condenado, incluso ante ofertas de menor pena a cambio de confesarse culpable.
La actual esposa de Pablo, Tanya, tenía 16 años sde que conoció la fecha exacta del crimen confiesa que esa noche Pablo estuvo con ella. Posteriormente Tanya se casó con Pablo y ha seguido fiel a él sabedora de su inocencia.
Irregularidades en el proceso judicial:
a) El abogado de oficio de Pablo reconoce públicamente (reportaje de la televisión pública vasca) que no hizo una buena defensa, que se encontraba enfermo en esos momentos (solicitó un aplazamiento del tercer juicio que le fue denegado) y que siente que por su culpa hay una persona en el corredor de la muerte.
b) Expertos juristas encuentran en el desarrollo de las investigaciones y el juicio importantes irregularidades procesales (por ejemplo, una rueda de reconocimiento en ausencia de un abogado, etc).
c) Ninguna de las pruebas de ADN, huellas dactilares y análisis de pelos realizadas sobre muestras tomadas en el lugar de los hechos, corresponden con el ADN, huellas dactilares o pelo de Pablo, ello a pesar de que los asesinos permanecen durante 22 minutos en el salón de la casa, durante los cuales son grabados todos sus movimientos, lo cual permite ver donde pueden encontrarse muestras que permitan su identificación.
d) La principal prueba inculpatoria para Pablo es una foto obtenida de una imagen de malísima calidad extraída del video que grabó el crimen y posteriormente manipulada. Esto en España no podría utilizarse en un juicio debido a la manipulación sufrida. El mismo fiscal del caso que durante el juicio utilizó insistentemente esta imagen para convencer al jurado de la culpabilidad de Pablo, en el reportaje de la televisión pública vasca reconoce que él no hubiera sido capaz de reconocer a Pablo por dicha imagen.
Me parece terrible que la justicia dependa del dinero. Me parece terible que un inocente pueda acabar en el corredor de la muerte y un culpable en la calle, sólo porque uno no tiene dinero y el otro si. Y al mismo tiempo me parece duro tener que entrar en ese sistema tan injusto y, en cierta forma, legitimarlo mediante una recogida de fondos.
Hola, este comentario no esta relacionado con el contenido del blog, ni nada de eso. Aunque a veces lo leo, hoy vengo a escribirte para que se haga eco de una noticia que aparece en meneame, que enlaza al sitio http://www.sodomylaws.org/world/iran/iran.htm
La idea es que, en vez de ponernos todos a mirar como pasa esto, escribamos en las bitacoras como de malo nos parece. Dicen que la blogosfera tiene cada vez mas fuerza sobre los medios, hagamonos sentir!!
Te pido que por favor escribas una entrada donde hagas mencion a la situacion de los homosexuales en Iran, y si conoces algun blog de politicos o similares que sean muy visitados, extiende el mensaje.
Esta «iniciativa» no tiene fines ni comerciales ni soy de ninguna ONG ni nada por el estilo. Solo me gustaría que por una sola vez, alguna de tantas «cadenas» que pululan por la red, tenga fines benéficos.
gracias de antemano.
Eso, eso! Los nacionalistas muy preocupados de un condenado a muerte, pero qué tranquilos viven con la mitad no nacionalista de la población condenada por sus amigos etarratas.
Estimado anónimo:
En materia de Derechos Humanos no caben excepciones, por tanto siempre estaré preocupado por cualquier vulneración de los Derechos Humanos y siempre me tendrá enfrente quien vulnere los Derechos Humanos.
Y ahí no hago distinciones ni discriminaciones por razón de lugar de nacimiento, identidad cultural, identidad nacional, ideología, genero, raza, religión,etc.
Amigos míos pueden ser todas aquellas personas que respeten los Derechos Humanos. Gracias a Dios esto no es teoría; tengo personas que me honran con su amistad de todos los lugares, identidades, ideologías, género, raza, religión, etc.
Mañana sale el juiio de apelación creo. Espero que tenga suerte, por otro lado diré, que me enteré del caso de Pablo un poco de casualidad, puesto que escribo un blog y buscaba información sorbe el corredor para escriir un POst. y entocnes es cuando me di cuenta, y esto quiere decir, QUE NO SE HA DIFUNDIDO LO SUFICIENTE LA SITUACION¡¡¡¡ Es lo que pasa con TODO¡¡¡¡ si un juicio importante se celebra el día 1 de Agosot, pro ejemplo, se ocmenta lo justo , lo normal, casoi en silencio, pero después el día antes a ese 1 de Agosot es CUANDO SALE POR TODAS PARTES, y ya no hay remedio, ¿¿por qué siempre hacemos al revés las cosas???? No obstante dedicaré un post al caso de Pablo, aunque sea mañana, el juicio… quien sabe si hubiésemos podido hacer algo más por él¡¡¡¡ si no hubeira esperado al ultimo momento para difundir su causa¡¡¡¡