Hemos vuelto de Estrasburgo con buenas sensaciones despues del día y medio de reuniones con los europarlamentarios y europarlamentarias de la ALE y los contactos mantenidos con personas del Consejo de Europa.
Ha sido un paso importante por que supone cumplir la palabra dada de que denunciaríamos al Gobierno español, ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, por impedir el plebiscito o consulta previsto para el 25 de Octubre de 2008.
Pero supone también dar una dimensón política diferente y más amplia al conflicto de soberanías, que subsiste entre Euskadi o Euskal Herria y los estados español y francés, porque pone en el medio de la unión europea la denuncia de que el ejecutivo español ha vulnerado «el derecho de la sociedad vasca a opinar sobre su futuro» que es el primer paso para que dicha sociedad diferenciada pueda decidir su futuro como Pueblo.
Ya está en marcha el recurso del que podeis leer un estracto de su contenido pulsando aquí
Buenas… ¿ oye no cuelgas en la web tu participación y respuestas a las preguntas sobre 2.0?
Saludos
Ya son varias las preguntas que Rafa no contesta, desgradciadamente. Hay quien lo achaca a «cobardía intelectual».
En cuanto a lo de Estrasburgo personalmente me parece que es un afán mas de salir en la foto, eso si separaditos de los demás y una auténtica perdida de tiempo.
Lo que se tuvo que hacer ya se hizo.
Ahora lo que procede es prepararse para las elecciones que desdel luego con las últimas ekintza de EA, auguro que se pegar una galleta morocotuda. Pero bueno no es mas que mi impresión personal.
Ya que mi comentario fué fuera de tema (pido disculpas),procedo a replicar su respuesta en este post,mas fresco e igualmente situándome fuera de tema (vuelvo a disculparme).
Su respuesta intenta enmarcar mi reflexión crítica en un supuesto nerviosismo (esto lo decía Alain)o una supuesta preocupación por los resultados de EA y las malas perspectivas partidarias (para EAJ) que estos dibujarían ,a su entender.
Empezaré comentándole que para mí el partido (el PNV)se sitúa detrás de las personas y del país.Personas,país y partido (herramienta para las personas y para el país),esta es mi jerarquía.
Por lo tanto SR Larreina,como abertzale y en coherencia con ello me preocupan los resultados de EA,sí,me preocupa la inluencia negativa en cuanto a pérdida de espacio electoral que suponga para los abertzales la decisión (equivocada a mi entender)de EA de acudir en solitario en la actual coyuntura peligrosa y tramposa que han planteado PPSOE,ya sé que ustedes están en el discurso de que Ibarretxe es un señuelo y el PNV se echará en brazos del PSOE,pero de ser sincera esa «consigna» la mejor forma de evitar esas supuestas veleidades JELtzales hubiera sido aliarse con ellos y ejercer de «contrapeso» desde dentro.No le parece SR Larreina?.
En cuanto al famoso «polo» y leída su respuesta,lo que usted plantea es un «Lizarra2″,es volver a fiar en ETA,»no tendrán mas remedio que desaparecer» el éxito de la operación.Parece que la experiemcia no les sirve de nada SR Larreina,hasta el SR Patxi Zabaleta tiene interiorizado que es ETA la que debe dar el primer paso,el paso definitivo para después articular,llegado el caso,»polos»,alianzas,estrategias conjuntas…lo que sea necesario para desde la unidad,la democracia y lo métodos pacíficos poner toda la carne en el asador para empujar hacia la soberania o lo que se crea procedente.Pero eso sí,sin tutelas de los pistoleros ni fiando el resultado a las «buenas intenciones» de ETA.ETA dejó al mundo nacionalista a los pies de los caballos tras Lizarra,el fín de la última tregua es otro ejemplo de las claves que maneja ETA y su nula fiabilidad.
Creo que es hora de dejar de hacer el canelo con ETA.La unidad de fuerzas soberanistas será,sin duda,y además debe ser,debe ser porque no puede seguir esta ridícula diseminación de fuerzas a la que obliga ETA y que tanto debilita cualquier estrategia con garantías de exito.Mientras ETA no desaparezca,todos los intentos en ese sentido serán baldíos y llevarán a la fustración,por eso insito,están poniendo el carro delante de los bueyes.Saludos.
«la mejor forma de evitar esas supuestas veleidades JELtzales hubiera sido aliarse con ellos y ejercer de “contrapeso†desde dentro»
Eso ya se ha intentado Xabier y el PNV ha demostrado que cuando llega el momento de comprometerse , vease la consulta, le falta valentia.
Hay que asumirlo, el PNV es autonomista, y mientras no se asuma eso no hay nada que hacer.
Rafa y apreciados foreros,
La aportación de XABIER INTZA no tiene absolutamente ningún desperdicio. Se nota que esta persona se ha «molestado» en estudiar el arma revolucionaria de la Izquierda Radical (mal y AUTODENOMINADA Izquierda Abertzale).
Que cuando los intelectuales de Bultzagileak empezaron hace ya cosa de mas de 40 años ha descubrir el pastel, es decir descubrir la trama de ETA y del resto de la I.R. se movilizaron (los bultzagile) en pro de la causa noble de nuestra patria e intentaron colaborar, ayudar a los responsables de EAJ / PNV para que se pusieran las pilas y montaran aulas de estudio e investigació.
Pues bien el infame, megalomano, autosuficiente, acomplejado de Javier Arzalluz boicoteo todos los intentos de estos señores cuyo único objetivo que se dividía en dos consistía en: alertar a EAJ de lo que abilmente escondía ETA y el resto de la I.R. detras de su anagrama de Bietan Jarrai que en efecto ello mismo lo dice, seguir en dos.
¿Que dos? El anagrama lo explica.
1) EL HACHA -la lucha violenta en sus múltiples formas, secuestros, estorsines, kale borroka, amenazas, asesinatos, en fin auténticos actos de «gudari», amante de su patria y de su gente.
2) LA SERPIENTE – la lucha política, dialéctica parlamentaria. mediante el uso del ENGAí‘O y la capacidad de desdoblamiento de una serpiente en varias serpientes haciendo buen uso de la práctica Maoísta del «multiple infinito».
Asi es como nos encontramos con tantas siglas y hoy es el día que se siguen creando siglas, a saber D3M, EHAK,…ANV (aprovechamiento de esta sigla que en origen NO tenía nada que ver con los objetivos de los que manejan los hilos de la I.R. que consiste a través de la «construcción nacional» (en dialéctica significa justamente lo contrario) para llegar a la toma del poder y establecer su democracia soberanista que es la dictadura del proletariado también conocido sibilinamente por la expresión de la hegemonía de las fuerzas del trabajo y de la cultura.
Está escrito (por ellos además) que su enemigo principal es el NACIONALISMO VASCO. En la teoría y práxis cotidiana de su lucha revolucionario marxista-maoísta deben destruir el Nacionalismo Vasco.
Triste es ver como, por afán de protagonismo, incluso heridas sin cerrar del todo, etc. EA se dedique a poner a sus líderes por delante de los intereses y el bien comun de TODA la sociedad vasca. En efecto algunos se empeñan en poner el carro («los líderes de EA») delante de los bueyes (nuestra patria).
Auténtico desastre, y mientras tanto el PSE y el PPE engordando la salsa para las próximas eleciones.
Rafa, ya lo dije y otras personas tambien hace tiempo, si no entendeis la dialéctica, no pasa nada siempre que os dejeis ayudar por los que la controlamos. Lo lamentable e irresponsable es que encima NO os dejeis ayudar.
Pasarán los años y la historia se encargará de juzgaros. Y no valdrá echar la culpa a Arzallus y Garaikoetxea que por su afán de protagonismo fueron capaz de romper EAJ / PNV. Vosotros seguis ese camino…lamentable.
Por mi parte os deseo lo mejor y que Jaungoikoa os bendiga pero…hay cosas que jamás se olvidarán.
Ofrecer el liderazgo de Gipuzkoa a Galdos (sector crítico) me parece realmente humillante para el sector crítico (mayoría) e insultante por parte vuestra. No teneis autoridad moral de dar clases de democracia.
Lamento decir que todo hace pensar que en las elecciones que vienen vais a pegar una bajada cuesta abajo y sin frenos bastante seria.
Os ruego que después de ello no perdais fuerzas en echar la culpa a los demás y que de verdad hagais una introspección para intentar identificar haciendo un DAFO, las causas de un nuevo fracaso.
Por cierto sigo esperando tu respuesta a un trabajo que te envié por correo-e sobre LAS TRES POSICIONES SOBERANISTAS, para lo cual me prometiste contestación.
Después de cuatro meses sigo sin tener «feedback» de tu parte. En fin…después no nos quejemos.
Ashet,cuando dices «no hay nada que hacer»,a que te refieres?.Saludos.
A los que creemos en el proyecto de EA os sugiero que utilicemos la red para que nuestra presencia y nuestro programa se conozca.
votad en la red, opinad y que se oiga nuestra voz:
http://eleccionesvascas2009.blogspot.com/