Volver de pasar unos dí­as en la tranquilidad del pirineo navarro y, sin solución de continuidad, nos vemos inmersos en el cí­rculo vicioso de la violencia.

Nada más llegar entrevista con ETA en Gara: vuelta al pasado más oscuro; ausencia total de discurso polí­tico de futuro y vuelta a un lenguaje más propio de los años 60, en medio de una contradición permanente entre discurso y práctica: se habla continuamente de respetar la voluntad de la sociedad vasca mientras que en la práctica se desprecia continuamente -en el texto y en la realidad- la voluntad inequí­voca y absolutamente mayoritaria de esa misma sociedad que exige la desaparición de la estrategia de la violencia y del terror que practica ETA. Después de leer dos veces la entrevista me invadí­a al sensación de que están en un callejón sin salida y empeñados en meternos al conjunto de Euskal Herria en dicho callejón sin salida.

Y también casi sin solución de continuidad la llamada del alcalde de Lesaka dándonos la noticia de un detenido e incomunciado, vecino de su municipio, que ingresa en la UVI del Hospital Donostia, de una familia sin información sobre lo que le ocurre a su hijo. Gestiones y mas gestiones, buenas palabras pero un muro de silencio y desinformación. Al final conseguimos conocer el informe médico del ingreso en urgencias, más gestiones y esta tarde a través de diversos vericuetos conseguimos saber que evoluciona positivamente y que es posible que mañana pueda abandonar la UVI y pasar a planta. Al menos esta tarde hemos podido transmitir a la familia una buena noticia aunque no hemos logrado que puedan verlo.

Y de fondo, otra vez planeando el oscuro pájaro de la sospecha de la existencia de tortura. Me vuelvo a reafirmar en la necesidad de que desparezca la incomunciación, la necesidad de que se apliquen los protocolos de prevención de la tortura que establece NACIONES UNIDAS, la exigencia de esclarecimiento de lo que pasó esta pasado noche entre el registro de la vivienda familiar y el ingreso en el servicio de urgencias del Hospital Donostia.

La democracia no se defiende atacando las bases de la democracia, los derechos humanos no se defienden machacándolos en algunos casos, la libertad nunca se refuerza recortando libertades……………..y, sin embargo, siempre volvemos a ese vicioso cí­rculo de la violencia que niega la razón y el diálogo e intenta imponer la sinrazón de la fuerza.

Alrededor de estos sucesos surgirán enseguida voces en el seno de los que persisten en justificar la estrategia de la violencia exigiendo compromisos de defensa de los derechos humanos de los detenidos mientras guardan un discreto silencio frente a otras vulneraciones de derechos humanos que provienen de su propio mundo. Simultáneamente surgirán otras voces, entre los que nunca dan crédito a las denuncias de organismos internacionales de defensa de los derechos humanos, que nos acusarán de «equidistantes» a quienes condenamos y reaccionamos ante unas y otras vulneraciones de derechos humanos.
A unos y otros quiero recordarles que frente a la vulneración de los derechos humanos no caben compromisos a tiempo parcial, ni mantener una prudente y silenciosa distancia ante las vulneraciones que puedan provenir de entornos más o menos próximos.
Los derechos humanos exigen un compromiso permanente con la defensa de todos ellos, sin excepciones.

A continuación recojo una definición de tortura realizada por Naciones Unidas y unas reflexiones de amnesty international.
DEFINICIí“N DE LA ONU

Según la Convención sobre la Tortura de las Naciones Unidas Tortura es infligir intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean fí­sicos o mentales, con el fin de obtener información o una confesión, o de castigarla, intimidarla o coaccionarla.